【明報專訊】11月中旬的開學禮剛過去，第18屆《明報》校園記者計劃又密鑼緊鼓，於11月22日及23日在香港中文大學崇基學院舉行迎新營，邀請資深記者暢談偵查報道的心得，校記並即場實踐所學，感受採訪爭分奪秒的一刻。經過開學禮及迎新營，今屆採訪活動正式展開！
◆新聞工作坊
調查報道就是求證
《明報》近年的偵查報道揭露了多宗關乎公眾利益的事件，如唐梁大宅僭建、內地六四民運人士李旺陽胞妹李旺玲「被消失」事件等。「大家都會問，究竟我們的題材、調查方向是如何構思出來的？」《明報》偵查組資深記者屈俊樂在新聞工作坊上，為校記解開偵查之謎！
不輕信調查對象 設法求證核實
2012年唐英年大宅被揭發僭建，屈俊樂指報道源於2011年建築界的消息，「那時已有傳聞，指唐英年位於（九龍塘）約道的大宅內有大型僭建地庫，用來擺放名酒、收藏等」，但如何求證是一道難題。屈俊樂表示，他們想過不同方法，如佯作送洋酒工人送貨到唐宅，但衡量過道德及法律問題後放棄，「幸好後來接觸到（曾經參與僭建地庫的）工人，可以多了解地庫的詳情。工人提供了關鍵線索，原來地庫有個建於泳池底部的天窗」。然而，人證不足以證實僭建，於是又要想法子取「物證」。他們租用雙層巴士駛近約道7號，由上層拍攝大宅泳池，但效果不理想；最後租用遙控直升機，果然清楚拍下天窗圖片。「調查報道其實就是求證，過程會遇到很多難題，記者要想如何去證實。」屈俊樂說。
「我們調查的對象（被揭發有問題或醜聞）多不會輕易認錯，會諸多解釋。記者不能全盤接受其講法，要提出質疑。」屈俊樂再舉2012年6月梁振英山頂大宅僭建為例，梁正式就任行政長官前被揭發大宅有僭建花棚後，曾委託當時的候任行政長官辦公室解釋，花棚於購入該物業時已存在，「這個說法是真是假？如果全盤接受他的說法，就沒有之後的報道了」。偵查組翻查地政總署1990年代以後的「天眼」高空圖片，仔細比對，發現梁購入該單位後方出現花棚，證實梁陳述失實。
報道要保護「報料人」
身為偵查記者，要考慮個人安全和保密工夫，屈俊樂指保護「報料人」的身分也相當重要。他笑言：「做記者（有時面對）好大引誘，有人提供『爆炸性』資料，你會很想披露所有資料。但報道前你一定要考慮清楚，如果全面披露，會否影響報料人？」他解釋，由於報料人所提供的資料未必人人皆知，相關人士、部門等可能從這些資料推測到報料人身分，故記者既要衡量披露資料的程度，與報料人聯絡時又要特別留意，如使用加密電郵、謹慎選擇見面地點等。
文、圖：陳綺雯
