◎全年最佳寫作大獎優異獎 李啟天
擔任葵青區議員長達34年，經歷回歸前後的立法機關，見證着議會的滄桑。他是街工的梁耀忠。
梁耀忠透露，最初選擇當區議員，原因有三：一）區議會是政治或社會的理論場所，在那裏表達意見較易引起關注；二）區議員有社會地位，「我是『區議員梁耀忠』，和『梁耀忠』，是差天共地的」；三）區議員能獲得文件和金錢上的資源，「以前索取文件非常辛苦，區議員則可拿到政府較為機密的文件」。
梁耀忠於1991年參選立法局。他指出，當時立法局開始有直選議席，令區議員的角色更黯淡。為了議題能引起關注，他認為有需要加入立法局，終在1995年當選為立法局議員。
梁耀忠慨嘆，回歸後區議會的功能角色比之前弱得多，雖然回歸前區議會議席也由建制派佔多，但較重視少數派，討論的問題亦較重要。「立法局也一樣，覺得自己真的像個議員，當時我們反映市民的意見，官員真的肯回應」。梁耀忠曾於立法局提出私人法案，限制公屋加租的幅度，獲建制派支持而通過。
回歸後，梁耀忠認為建制派一直霸佔議會權力，開會並非討論問題，動輒便投票，阿諛奉承的人也較多，一些問題更不獲批准討論，令區議會的價值降低。他舉例說：「想討論《逃犯條例》（修訂）、民間訴求等，主席不批准，詢問原因，他只支支吾吾，一時說『覺得不好』，一時說『不想社會撕裂』，已經失去章法。」
立法會方面，他表示港英政府對私人法案較寬鬆，只要不影響政府財政便能提出。「《基本法》新增兩項條件，分別是不影響政府的運作和政治體制，但根本沒有私人法案不牽涉政府的運作」。梁耀忠認為，新增的限制令議員「綁手綁腳」，「所以要理解為什麼有議員會拍枱、反枱，甚至擲物，因為政府『講極都唔聽』！」
即使如此，梁耀忠不感到灰心。對於何時終結議員生涯，他說取決於身體狀况，以及有沒有接班人，「若有接班人，我願意隨時讓位」。
評語
文章結構清晰，但缺乏一個較為獨特的焦點。——香港中文大學新聞與傳播學院院長李立峯
能深入探討立法會及區議會在回歸前後的角色變化，若能將受訪者的口號略作闡釋，有助讀者進一步理解相關理念。——恒生銀行企業責任主管何卓惠