香港的一大優勢是制度可令人安心，政府統計數據客觀可信。然而，2013年1月7日《明報》的頭版偵查報道，披露統計處員工涉嫌長年在問卷調查中弄虛造假醜聞。這宗教人震驚的「調查統計處問卷造假系列報道」，奪得2013年度香港報業公會「最佳獨家新聞報道」亞軍。
一直以來，香港大大小小的政策制訂均依靠統計處數據來分析，若數據本身攙入水分，便不能準確制訂政策，影響深入且嚴重；因此，當收到不滿陋習的統計處職員「爆料」時，《明報》偵查組記者不敢怠慢，就事件前後調查半年之久，訪問了多名統計處的前線統計員，終於揭發統計處員工涉嫌造假事實。
當年1月10日，政府旋即宣布成立「統計數據質素檢定調查小組」，審視統計數據的真確性及現時統計數據質素檢定系統，小組主席為政府統計處長，成員包括現任及前任統計諮詢委員會委員和政府經濟顧問的代表。小組其後公布調查結果，顯示「綜合住戶統計調查」的覆核數據不一致比率為2.5%，但當中在統計前「7天內可否隨時工作」的涉造假關鍵問題卻有11.5％不一致率，即11.5％問卷在覆核時，受訪者答了另一答案；另報告沒有調查有統計員訛稱到訪單位是「空屋」、故意不訪問劏房戶等造假指控；小組認為無證據顯示系統性造假，但承認或有統計員沒跟足指引。有議員和學者批評調查報告避重就輕，迴避關鍵指控，未能釋疑。
經過長時間調查採訪，偵查組記者有感而發，於2013年1月10日副刊「世紀」版「編輯室手記」，撰寫「超現實數據」，以下是原文。
超現實數據
文．偵查組記者
近年，香港變得愈來愈超現實：貧富懸殊、失業問題、劏房「十室九劏」，在一般人眼中早已存在的問題，但在政府數據上卻依舊維持平穩，甚至有改善迹象，其中連運輸及房屋局也奉為劏房指標的「居住在房間、牀位及閣仔住戶」數據，5年來竟大跌四成，按此荒謬的趨勢，難道水深火熱的劏房問題，會在未來5年後自動消失嗎？
政府施政被批連年失誤，原來有可能與政府一直用大堆造假統計數據做規劃有關。明報記者追查半年，揭發統計處前線統計員，自處方引入作為衡工量值指標的工作記錄表制度（time-log sheet）後，為提升處方眼中的「工作效率」而涉嫌大規模造假，令大批數據嚴重失實，相當數目的失業者、劏房戶、公司薪酬趨勢等，在這種「求快不求準確」的制度下被淹沒。
單是《明報》率先揭發造假的「綜合住戶統計調查」，已關乎推算未來公屋所需建屋量、巴士票價調整，以至訂立貧窮線等民生範疇，可怕的是，下周三公布的施政報告，隨時因引用失實數據而「斷錯症」。
審計報告於1998年揭發有前線統計員「蛇王」，此後統計處引入工作記錄表，要求統計員申報每分鐘的工作編排，原意是好的，為了加強監督，確保蒐集數據過程具效率，令公帑用得其所。諷刺的是，這種原為「打假」的制度，卻因統計處官僚僵化，意圖全面「統計」工作表現，甚至成為升職的指標，迫使統計員為提高效率，罔顧調查準確度，最終逾半統計員涉開始集體造假，如內部爆料人員謂，「剩下不造假的，都是比較膽小或不求升職的同事」。
在這種老實工作被責罵，弄虛作假卻步步高陞的扭曲制度下，可幸尚有個別統計員，甘冒秋後算帳的風險，選擇站出來揭發劣行。為了重建統計數據公信力，政府實有必要獨立調查，是其是，非其非，改善監督以至前線採集數據的制度，而非掩耳盜鈴，由統計處自己人查自己人。
統計處的角色可比軍隊中的情報人員，如果情報失實，如同元帥角色的特首梁振英，依此「流料」行軍佈陣，大好香港，豈有不屢戰屢敗之理？