蘇鑰機:從民調數字 看不同政見和年輕人的心聲 - 明報校園記者計劃

蘇鑰機:從民調數字 看不同政見和年輕人的心聲

【明報文章】《明報》委託中大傳播與民意調查中心,就《逃犯條例》修訂草案在5至9月進行了4次民意調查,《明報》已有報道主要結果。本文對這些民調結果再作分析,看不同政見群組的反應、民意走向和年輕人的看法。

調查發現,被訪者自稱的政治取向是:本土派11%、激進民主派4%、溫和民主派36%、中間派22%、無政治傾向19%、工商派1%、建制派4%、親中派3%。若將本土派和激進民主派歸為一類,中間派和無政治傾向者近似,並結合建制派和親中派,加上溫和民主派,這四大板塊組成了香港目前的政見光譜。

溫和民主派部分看法與本土激進派相近

表1顯示這些群組對反修例事件的意見和行動。本土和激進民主派對主要訴求的支持率都逾九成,他們支持和平非暴力原則的比例很低,而且群組中差不多所有人都認為警方用了過分武力,卻不認為示威者用了過分武力。近九成人參與過反修例活動,過半數人曾在「連儂牆」留言及援助示威者,近半數人參加過較前線的行動,更有一成人與警方有衝突。他們對港府、中央政府、警方和落實一國兩制的評分都處極低水平,0分比率在70%或以上,對香港未來發展感悲觀,有一半人想過移民。

溫和民主派的看法,部分與本土和激進民主派相近,例如在訴求方面基本一致;但在非暴力原則卻不同:有三分之二溫和民主派人士對此有堅持,他們絕大多數認為警方用了過分武力,也有近三成人覺得示威者有同樣情况。他們有不少人參與了各種反修例活動。這個群組對政府、警方和落實一國兩制的評分也很低,擔心香港的未來,有三成半人表示考慮過移民。

中間派和無政治取向人士的各種看法,在比例上再減退,仍有七成人支持各項訴求。他們更堅持非暴力原則,認為示威者和警方用過分武力的比例相若。這個群組較少參與反修例活動,對政府、警方和落實一國兩制的評分明顯較高,但仍低於10分制中的5分,並有約三成人給予0分。

親中和建制派人士大部分不支持五大訴求,但仍有約四分之一人認同這些說法。他們極贊成非暴力原則,認為示威者用了過分武力,但不足一成人對警方持相同看法。他們完全沒有參與各種反修例活動;相反,有四分之一人曾出席撐警等集會。親中建制人士對政府、警方及落實一國兩制的評價達到約9分,對香港未來發展也有信心,很少人想過移民。

媒體使用方面,4個政見群組各有選擇,唯一相同的是大家都覺得媒體直播是最重要的資訊來源。本土和激進民主派覺得多種媒體都重要,用得較多社交媒體、「連登」和Telegram,而對傳統媒體的依賴最少。親中和建制派則不大重視媒體使用,相對較依賴傳統媒體,很少使用社交媒體和網上平台。

表2列出在不同時間市民的信任度等評價,從而可看到從兩年前到近3個多月來的變化。對特區政府、中央政府和警方的信任程度評分,兩年前仍有約5分,近月來明顯下降,跌勢到了8月才喘定,目前只有約3分。相反,0分比率節節上升,由約10%升至40%以上,警方的更接近50%。值得注意的是在5月及6月,特區政府的評分略高於中央政府,之後中央政府的信任評分反超前,可見特區政府因是今次事件的主要負責者,分數跌幅也就更大。

民意評分走勢向下

對於堅持和平非暴力原則,市民支持度下降了,由以前的約八成跌到現在七成。相反,曾考慮移民的市民則由兩成升至三成。政治取向方面也出現了變化,本土和激進民主派的比例上升,由不足一成升至一成半,溫和民主派也在6月份有明顯升幅。相反,中間派在同期急跌,親中和建制派也開始有些跌幅。

市民的政見是決定因素,年齡和教育程度也對事件的看法有明顯影響。愈年輕的市民愈反對修例、支持五大訴求、不堅持非暴力原則、曾參與反修例活動、對政府和警方信任度更低。他們較多屬本土派或激進民主派,喜歡使用社交媒體和網上平台。大專教育程度的人在不同程度也有上述取向。

大學生屬於15至24歲及有大專學歷,他們當中38%自稱是本土派、14%激進民主派、30%溫和民主派、16%中間派或沒政治傾向,只有3%親中或建制派。

本土和激進民主派當中,年齡以15至39歲為主(佔七成半),極少60歲以上人士;有六成人具大專程度。溫和民主派的年齡偏高,有三分之二人是40歲以上。中間派和無政治傾向者年齡更高,有四分之三屬40歲以上,教育程度偏低。親中和建制人士年齡最大,近五成屬60歲以上,另有三成介乎40至59歲。他們教育程度偏低,但也有四分之一人具大專學歷。

將15至24歲的人再細分作比較,可看到年輕次群組之間的分別。原來15至17歲者雖較少參與遊行集會和包圍等活動,但對五大訴求更強烈,而且有參與和警方衝突。18至19歲者最不認同非暴力原則,對中央政府、警方和落實一國兩制的評分最低。20至24歲者較多參與包圍及與警方衝突等行動。

危與機的思考

從民調數字清楚看到,香港社會群組嚴重分化和意見撕裂,差異主要源於大家的政治取向,也有不同年齡層及教育程度等因素的影響。從表1的政治光譜看,一方的本土和激進民主派只佔一成多,另一方的親中和建制派不足一成;溫和民主派加上中間派和沒有政治立場者共佔近八成,可說是代表主流民意。中間這兩大組別的意見是支持五大訴求、不贊成使用暴力、認為警方用了過分武力。頗多市民參加了不同反修例活動,對政府及警方評價甚低,同樣對落實一國兩制和香港前景缺乏信心。

下一步香港怎麼走?把握時機非常重要。9月初政府宣布撤回修例,明顯有些效果,信任評分止跌,甚至有些微回升。政府要正確了解問題根源,在未發生更不幸事故之前,迅速提出實質說法和行動,不然撕裂將更嚴重,更多人走向激進之路,政府及警方的評分會再現新低。今次反修例事件不單影響18歲以上的年輕人,中學生也正動員起來,反政府的行為更年輕化。如果事情得不到解決,將來的管治愈加困難。

要令社會重回正軌很不容易,一個關鍵是大家要有同理心。數年前年輕人以理想主義情懷爭取民主普選,今天他們拚命捍衛心目中的核心價值。政府應嘗試從年輕人的角度出發,了解他們接受甚至使用暴力的前因後果,及他們為何感如此憤怒沮喪,然後及時適切回應,或許就能與市民達到多一點「我們連結」(we connect)。

作者是香港中文大學新聞與傳播學院教授、社會科學院副院長

■稿例

1.論壇版為公開園地,歡迎投稿。論壇版文章以2300字為限。讀者來函請電郵至forum@mingpao.com,傳真﹕2898 3783。

2.本報編輯基於篇幅所限,保留文章刪節權,惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節,請註明。

3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法(可用筆名發表),請勿一稿兩投﹔若不適用,恕不另行通知,除附回郵資者外,本報將不予退稿。

4. 投稿者注意:當文章被刊登後,本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權,本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體(包括電子媒體,如互聯網站等)。此外,本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。

[蘇鑰機]

Scroll to Top