《明報》重視公信，2011年12月26日，時任《明報》總編輯張健波在副刊「編輯室手記」撰文談「公信」，寫道：「公信力是《明報》團隊集體努力的成果，更重要的是，這是一個可持續的模式，不會因個別人員的變動而中斷；而且，在網絡世界，資訊氾濫，具公信力的傳媒較易佔一席位，這是《明報》的核心優勢。」以下是該文的節錄：
公信 (節錄)
文．張健波
公信，是我們所信，也是社會所需。1995年開始，香港報刊市場颳起翻天覆地的煽色腥歪風，傳媒生態大變，市民對傳媒的評價江河日下，就是在這樣的社會背景下，我們在《明報》報頭加上「公信第一」四個字，內裏有三層意義：
（1）信念的層次：人無信不立。報紙是社會公器，也必須努力提高公信力，才能取信於讀者。
（2）操作的層次：《明報》編採部的同事，均以「公信第一」作為每天操作時奉行的守則，例如採訪過程必須努力求證核實，實話實說。讀者閱讀《明報》，可能不像看小說般吸引，但勝在真實可信。如果採編過程作了嚴謹的求證，努力核實；依然有錯，便要更正。
（3）事實的層次：「公信第一」是事實的陳述，依據的是香港中文大學新聞與傳播學院進行的公信力調查結果。
儘管《明報》十多年來，連續5次獲得市民評為最具公信力的中文報章，但，我們必須承認，自己的工作做得還不夠好，質素離我們心目中的理想水平還有很大距離，我們將「公信第一」放在報紙最顯眼的報頭位置，既是自我期許、自我鞭策，也是對香港社會的回應和承諾。
我們不一定可以在每一次民調都得到公眾評為「最具公信力的中文報章」，但，我們要求每一位明報人處理每一則新聞時，都以「公信第一」作為目標。
原文刊於2011年12月26日《明報》
定期追蹤香港新聞傳媒公信力的香港中文大學傳播與民意調查中心，自1997年起至今已進行了8次有關調查，《明報》於1997、2001、2006、2009、2010年的調查評分中，均獲市民評為最具公信力的中文報章；至2013年的調查，《明報》在評分上，以0.04分之差，居於《經濟日報》之下，中大調查團隊指出，在統計學上兩報沒有顯著差別，排名高低屬未能確定。不過，《明報》報頭自此取消「公信第一」四個字，但「求真如一」的目標不變。
到了2019年11月，香港中文大學傳播與民意調查中心發布的第8次調查結果，《明報》在中文報章的類別中，再獲市民評為最具公信力。
此外，英國牛津大學路透新聞研究所2019年6月公布的《數碼新聞報告2019》，有關香港傳媒公信力調查部分，《明報》是本港最獲受訪者信任傳媒品牌的第3位，前兩位分別是香港電台新聞、Now TV新聞，而《明報》在報章類別中則屬第一。
